1. Zur Widerspruchsfrist bei Widersprüchen
gegen die Radwegbenutzungspflicht (Zeichen Z 237, Z 240 bzw. Z 241).
2. Zu den Anforderungen an benutzungspflichtige Radwege und atypische Umstände, die die vorläufige Beibehaltung der Benutzungspflicht für einen gewissen Zeitraum trotz Unterschreitung der Mindeststandards gem. VwV-StVO zulässig erscheinen lassen.
Rechtskräftig.
Seite 1
Zurück nach oben
Seite 2
Zurück nach oben
Seite 3
Zurück nach oben
Seite 4
Zurück nach oben
Seite 5
Zurück nach oben
Seite 6
Zurück nach oben
Seite 7
Zurück nach oben
Seite 8
Zurück nach oben
Seite 9
Zurück nach oben
Seite 10
Zurück nach oben
Seite 11
Zurück nach oben
Seite 12
Zurück nach oben
Seite 13
Zurück nach oben
Stichworte: Radweg, StVO, Straßenverkehrsordnung, VwV, Verwaltungsvorschrift, Widerspruch, Klage, Anfechtungsklage, Widerspruchsfrist, Wirksamwerden, Bekanntgabe, Benutzungspflicht, Urteil
Weiteres - von den allgemeinen Rechtsätzen her - ähnliches Urteil: VG 27 A 12.02
Zu noch mehr Urteilen und Erläterungen:
Critical Mass Hamburg, Urteile,
Radweg-Recht von Frank Bokelmann
Diese Seite wurde erstellt am 16.09.2003
Sie wurde zuletzt aktualisiert am: 18.01.2004